Opatření proti plevelům v řepě – Biologická účinnost herbicidů a jejich směsí při pěstování řepy

V blízké budoucnosti zůstanou chemické metody hubení plevele prioritou, o čemž svědčí růst objemu produkce a používání herbicidů v zemích s poměrně rozvinutým zemědělstvím.

Naléhavým úkolem moderního zemědělství je racionální používání herbicidů, založené na výběru jejich sortimentu a technologie v souladu s druhovým složením plevelů a stupněm zaplevelení plodin. Zlepšení technologie aplikace herbicidů směřuje nejen ke zvýšení jejich účinnosti při ničení plevelů, ale také ke snížení nákladů a zvýšení produktivity práce. V posledních letech se požadavky na herbicidy zvýšily v důsledku zhoršené environmentální situace v republice. Úsilí vědců je zaměřeno na vytvoření nových herbicidů, které mají vysokou selektivitu účinku, rychle se rozkládají a jsou bezpečné pro životní prostředí.

Největšího účinku v hubení plevele se dosahuje použitím herbicidů v kombinaci s celou řadou zemědělských opatření.

— střídání plodin, které zahrnuje meziplodiny při pěstování stolní řepy;

– diferencované, vysoce kvalitní obdělávání půdy;

— pěstování zdravých, konkurenceschopných odrůd a hybridů;

– aplikace hnojiv v souladu s požadavky;

– mechanická ochrana proti plevelu.

Všechny tyto činnosti musí být prováděny ekologicky a ekonomicky šetrným způsobem [12].

Přes všechna agrotechnická opatření je úspěšné pěstování stolní řepy nemožné bez použití herbicidů. Čím méně optimální jsou podmínky pro její pěstování, tím vyšší je význam cílené regulace plevele pomocí herbicidů. Způsob regulace se volí v závislosti na tom, jaký nárůst výnosu s přihlédnutím k nákladům použití herbicidů poskytuje. V boji proti plevelům je ekonomického prahu škodlivosti (počet plevelů na 1 m 2 ) dosaženo, když odmítnutí boje způsobí škody rovnající se nákladům na boj.

Je nutné vzít v úvahu roli, kterou zbývající semena plevelů hrají při pěstování následných plodin. Velký význam má také včasná kontrola plevelů, jakožto hostitelů patogenů mnoha chorob a škůdců.

Vzhledem k rozmanitosti terénu a povětrnostních podmínek nemůže existovat jednotný práh škodlivosti. Pro každé pole se vypočítává množství přípustného zaplevelení, proto je nutné pravidelně kontrolovat stav porostů řepy po celou vegetační sezónu.

Pro provedení cílené regulace plevele je nutné přesně stanovit dobu a načasování ošetření a vybrat potřebné herbicidy na základě druhového složení a úrovně zaplevelení. Důležité je také stanovit optimální spotřební dávky herbicidů. Škála herbicidů se podle doby aplikace dělí na předseťovou, preemergentní a postemergentní.

Z hlediska integrované ochrany rostlin je nejvhodnější metodou předseťová. U předseťové metody by se herbicidy měly aplikovat do půdy během posledního přejezdu bran, což eliminuje potřebu další pracovní operace. Půda by měla být dobře usazená a seťové lůžko by mělo být jemně hrudkovité. Pokud po aplikaci herbicidů nastane suché počasí, jejich účinnost klesá. Při velkém množství plevelů poskytuje předseťová úprava řepce dobré startovací příležitosti. Předseťová aplikace herbicidů by se však měla pokud možno omezit pouze na ty oblasti, kde se očekává zvýšené zaplevelení [18].

Při preemergentní metodě by se herbicidy neměly dostat do zóny klíčení řepy. V oblastech s vysokou hustotou plevelů, v ochranných pásmech vod, s nedostatkem techniky a dalších potřebných prostředků je vhodné provést preemergentní ošetření herbicidy. Při použití preemergentních herbicidů je třeba vzít v úvahu následující faktory:

— na půdách obsahujících více než 3 % humusu je nutné zvýšit dávky herbicidů;

— na lehčích půdách, zejména za silných dešťů, se může projevit fytotoxický účinek přípravků na rostliny;

— potřeba dostatečné vlhkosti v půdě;

— plevele rostoucí v povrchové vrstvě půdy (například heřmánek) nejsou herbicidy dostatečně potlačovány.

Při postemergentní aplikaci se snižuje závislost účinku herbicidů na obsahu humusu, pH a půdní vlhkosti.

Obilné plevele, stejně jako spadaná zrna, když mají 4-5 listů a výška rostlin je od 10 do 20 cm, se ničí v postemergentním období speciálními herbicidy (graminicidy), které dobře působí na obilné plevele.

Pro boj s pšeničnou trávou plazivou (Agropyron repens) použijte přípravky na bázi glyfosátu po sklizni předchůdce, když má pšeničná tráva dva nebo tři listy.

Mechanická ochrana. Podstatou mechanických metod hubení plevele je jeho zahrnutí do půdy, posypání zemí, odřezání a vytrhání i s kořeny. Účinnost takové ochrany do značné míry závisí na půdních a povětrnostních podmínkách.

Mechanické metody mohou také urychlit počáteční vývoj řepy a tím zvýšit její konkurenceschopnost.

Herbicidy hrají hlavní roli ve zvyšování výnosů plodin a eliminaci ztrát způsobených plevelem.

Praxe zároveň ukázala, že používání herbicidů ne vždy přispívá k účinnému snížení zaplevelení plodin. Naopak používání přípravků s vysokou spotřebou bez dodržování aplikačních předpisů vede ke zvýšení herbicidního zatížení prvků agrofytocenózy a zhoršení environmentálních problémů [21].

Herbicidy patří k nejméně toxickým skupinám pesticidů pro savce. Nicméně, jako fyziologicky aktivní látky, ovlivňují organismy žijící v atmosféře a půdě. Některé herbicidy mají schopnost přetrvávat v objektech životního prostředí po dlouhou dobu. Například 2,4-D a 2M-4X zůstávají aktivní až jeden měsíc, diameter – 1-3 měsíce, dicamba – 6-12 měsíců [13].

Mnoho půdních herbicidů do jisté míry inhibuje vývoj amonifikátorů, nitrifikátorů, rozkladačů celulózy a dalších skupin půdních mikroorganismů během prvního období po ošetření. Poté se vývoj normalizuje a v mnoha případech dokonce stimuluje. Herbicidy aplikované podruhé (2,4-D) se často rozkládají rychleji než poprvé. To závisí na adaptaci půdní mikroflóry [26].

Většina herbicidů je ve srovnání s insekticidy méně toxická pro teplokrevné živočichy, prakticky neškodná pro hmyz a mírně toxická pro ptáky a ryby. Vyznačují se slabou schopností akumulace. Zároveň se řada herbicidů vyznačuje vysokou perzistencí v půdě, což vytváří předpoklady pro možné znečištění vnějšího prostředí [25].

Jedním z negativních výsledků používání pesticidů v agroekologickém aspektu je možnost narušení stávající rovnováhy počtu druhů v konkrétních populacích.

Proto není možné posuzovat nebezpečí nebo bezpečnost konkrétního léku pouze na základě jeho toxicity a perspektiv. Je nutné vzít v úvahu veškerou rozmanitost možných účinků léků na agroekosystémy a důsledky těchto účinků.

Sortiment herbicidů se také vylepšuje s ohledem na snížení toxicity pro teplokrevné živočichy a bezpečnost pro životní prostředí. Například pokud průměrná smrtelná dávka (LD) v roce 1970 byla 2400 mg/kg, v roce 1980 – 3700 mg/kg, pak základem moderních herbicidů jsou nízkotoxické přípravky, z nichž 15 % má LD – od 5000 do 1000 mg/kg [17].

Vzhledem k tomu, že herbicidy jsou fyziologicky aktivní látky, které nejsou lhostejné k agrocenóze, vyžaduje jejich použití neustálou přísnou kontrolu životního prostředí. Za tímto účelem byly navrženy různé stupnice klasifikace úrovní ekotoxikologického nebezpečí pesticidů podle bodů.

Světová zdravotnická organizace (WHO) a Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO) přijaly klasifikaci pesticidů podle jejich nebezpečnosti pro lidské zdraví. Ta je založena na ukazateli LD13 přípravku v závislosti na jeho fyzikálním stavu a způsobu, jakým se dostává do těla [XNUMX].

Je třeba poznamenat, že environmentální riziko konkrétního léku je do značné míry určeno rychlostí jeho spotřeby a rychlostí rozkladu v životním prostředí. To určuje jeho možnou environmentální zátěž, tj. predikuje znečištění životního prostředí. Pomocí těchto výpočtů je možné z navrhované škály vybrat léky s nejmenším environmentálním rizikem pro životní prostředí [26].

Klíčovým prvkem v technologii pěstování cukrové řepy je její ochrana před plevelem, jejíž role se zvyšuje zejména v extrémních povětrnostních podmínkách (během suchého jarního období, nočních mrazů, vysokých denních teplot). Správný výběr ochranného schématu v tomto období nejenže zbaví porost řepy plevele, ale také díky snížení herbicidního stresu umožní dodatečně získat až 2–3 t/ha okopanin cukrové řepy.

V současné době se podle různých literárních zdrojů v porostech cukrové řepy vyskytuje 38–40 druhů plevelů. Z nich dominuje maximálně 15–17 druhů, přičemž největší nebezpečí představuje 5–6 druhů: laločnatý, řepkový plazivec, křídlatka, sekáček, heřmánek bez zápachu, chrpa modrá.

Při výběru ochranného schématu je třeba věnovat hlavní pozornost fázi vývoje plodiny a dynamice jejích výhonků. To je dáno především kvalitou předseťové přípravy půdy. Význam tohoto faktoru se zvyšuje zejména v suchých jarních podmínkách, kdy se v prvním ošetření vyskytuje převaha obtížně likvidovatelných plevelů.

Uvažujme nejtypičtější situace v systému: povětrnostní podmínky – plevel – cukrová řepa a algoritmus rozhodování.

Možnost 1. Jaro je mírně vlhké nebo vlhké, teplé.

Dynamika vzcházení plevelů a plodin je rovnoměrná.

Toto jsou optimální podmínky pro použití herbicidů, kdy jsou účinné jak kombinované, tak postemergentní systémy ochrany. Účinnost téměř všech schémat je vysoká (95 % a více). V těchto podmínkách je při optimálních dávkách spotřeby zajištěna vysoká účinnost herbicidů i proti obtížně likvidovatelným plevelům (tabulka 1).

Tabulka 1. Schémata aplikace herbicidů pro problematické plevele, l/ha

Weeds	Herbicid	Zpracování, míra spotřeby
		1.	2.	3.
Řepkový, heřmánek bez zápachu (s dostatečnou vlhkostí)	Betanal Expert OF, CE	1	1	1,2
	Goltix, SP	1,5	1,5	1
Řepkový, heřmánek bez zápachu (s nedostatečnou vlhkostí)	Betanal Expert OF, CE	1	1	1
	Goltix, SP	–	1	1
	Caribou, SP	0,03	0,03	0,03
Svízel, svlačec	Betanal Expert OF, CE	1	1	1,25
Highlander svlačec	Betanal Expert OF, CE	1	1	1,25
Ptačí křídlatka, retroflexní amarant	Betanal Expert OF, CE	1	1	1
	Goltix, SP	1	1	1
	Caribou, SP	–	0,03	0,03
Heřmánek, jedlovec, svlačec	Betanal Expert OF, CE	1	0,8	1
	Goltix, SP	0,6	0,8	1

Nejčastěji za takových podmínek není nutné upravovat aplikační systémy a spotřebu herbicidů.

Možnost 2. Jaro je suché a horké.

Dynamika vzcházení plevelů a plodin je rovnoměrná.

V této situaci je zpravidla nevhodné používat půdní herbicidy, zejména po setí. Lze je použít v raných fázích setí pod těsněním AKSh před setím, ale doba jejich ochranného účinku se zkracuje z 3-4 týdnů na 15-17 dní. V tomto ohledu se účinnost kombinovaných systémů výrazně snižuje. Na povrchu listového aparátu se tvoří silnější voskový povlak, což vyžaduje zvýšení dávky herbicidů, především betanalové skupiny.V takových podmínkách je výběr postemergentních aplikačních schémat herbicidů výrazně omezen, což je spojeno s nedostatečnou účinností řady půdních pesticidů, zejména na písčitohlinitých půdách. V této situaci lze doporučit následující přístupy k ochraně cukrové řepy:

• Odmítnutí kombinovaného systému a použití postemergentních ochranných systémů.
• S mírným nedostatkem půdní vlhkosti Na hlinitých půdách je možné použít tankové směsi skupiny betanal s herbicidy ze skupiny metamitron (Goltix, SP). Doporučená schémata: Betanal Expert OF, KE 1,0 l/ha + Goltix, SP a jeho analogy 1,3-1,5 l/ha; Betaren Express AM, KE a jeho analogy 1,5 l/ha + Goltix, SP 1,3-1,5 l/ha. Spotřebu přípravků skupiny betanal a herbicidů ze skupiny metamitron je možné zvýšit o 10 % (Betanal Expert OF, KE (1,1) + Goltix, SP (1,1 l/ha) nebo Betaren Express AM, KE (1,6) + Goltix, SP (1,1 l/ha)).
• S těžkým nedostatkem vlhkosti v půdě a za přítomnosti suchého větru je to nutné plně Odmítněte používání půdního herbicidu a pracujte s betanalem ve zvýšené dávce: Betanal expert OF, KE — 1,2-1,25 l/ha; Betaren express AM, KE a jeho analogy — 1,6-1,7 l/ha. V tomto případě je lepší použít půdní složku samostatně: v případě srážek — do 4-6 dnů po aplikaci betanalu, při absenci srážek — ve zvýšené dávce v následných ošetřeních.

Během suchého jara se to poměrně často pozoruje nerovnoměrná dynamika vzcházení řepy a plevelů. V první řadě je to způsobeno porušením technologie přípravy půdy (její opakované urovnávání, předseťová kultivace do hloubky více než tři cm) nebo velmi ranými termíny setí řepy. V tomto případě lze doporučit následující přístupy k ochraně řepy:

• Při absenci spadané řepky a vysokých denních teplotách (nad 25 stupňů Celsia) rozdělte aplikaci skupiny betanalů: Betanal Expert OF, KE a jeho analogy 0,6 + 0,7 l/ha; Betaren Express AM, KE 0,8 + 0,9-1 l/ha — s intervalem 1-3 dnů. Při přítomnosti spadané řepky pracujte podle schématu: Betanal Expert OF, KE (0,6 l/ha); Betanal Expert OF, KE (0,5-0,6 l/ha) + Betaren Express AM, KE (0,8 l/ha) s podobným intervalem aplikace. Při absenci přerostlých plevelů je nutné použít snížené dávky betanalů.
• Pokud dojde ke zpoždění v aplikaci herbicidů dle předchozího schématu (přerůstání dvouděložných plevelů, zejména ostřice bílé), je možné přejít na dvojnásobnou aplikaci herbicidů, pokud se nevyskytují obtížně likvidovatelné plevele, především spadaná řepka, amarant retroflexní, křídlatka a heřmánek bezvonitý. Vzhledem k nerovnoměrné dynamice růstu řepných klíčků se celková spotřeba herbicidu rozděluje mezi první a druhý ošetření v poměru 40:60.
• Pokud došlo k silným srážkám, poté se vrátí horké počasí a plevel přeroste, neměla by se překročit spotřeba přípravků ze skupiny betainu, dokud nevyschne vrchní vrstva půdy.

Obecná pravidla, která je třeba dodržovat při ochraně cukrové řepy.

• Optimální doba pro aplikaci herbicidů v doporučených dávkách je fáze děložních lístků plevelů (přípustné je až 15–20 % citlivých plevelů ve fázi prvního páru pravých listů).
• Ošetření by se mělo provádět při teplotě vzduchu nepřesahující 25 stupňů Celsia v ranních nebo večerních hodinách.
• Pokud se předpokládají noční mrazy, ukončete ošetření nejpozději 8 hodin před nimi a obnovte ošetření 6-8 hodin po nich.
• Při přípravě tankových směsí se nedoporučuje míchat více než dvě složky, zejména při prvním ošetření. Výjimkou je boj proti přerostlým těžko likvidovatelným plevelům s dobrým vývojem rostlin řepy.
• Nemíchejte skupinu betanal s graminicidy. Lontrel 300, VR (0,3-0,5 l/ha) a jeho analogy by se neměly používat dříve než ve fázi 2-3 párů pravých listů řepy.

Buďte první, kdo se na našich stránkách dozví nejnovější agronomické novinky z Ruska a světa