Neutralizace negativního dopadu herbicidů pomocí biostimulantů v porostech cukrové řepy je tématem vědeckého článku o zemědělství, lesnictví a rybářství. Přečtěte si text výzkumné práce zdarma v elektronické knihovně CyberLeninka.

Ahoj! Zjistili jsme, že zahradní pozemek u domu, který jsme koupili, byl před 5 lety ošetřen vysokou koncentrací herbicidů používaných na železnici. Na místě bylo několik odumírajících mladých jabloní, keřů rybízu, malin a angreštů. Téměř všechny kulturní rostliny, které jsme zasadili nebo zaseli, buď vůbec nevyklíčily, nebo přestaly růst a uhynuly. Ani jedna sazenice na jaře nevyrostla a na podzim všechny uhynuly. Prosím, řekněte mi, jak můžete neutralizovat účinek herbicidu a oživit půdu tak, aby byla opět vhodná pro pěstování zeleniny, keřů a stromů.

To může být užitečné:

• Jak obnovit půdu po ošetření jedem, který se používá při ošetřování trávy u železniční trati?
• „Zabíjí“ černý film proti plevelu půdu (úrodnou půdu)?
• Jak uvolnit půdu: přísady, které zlepšují strukturu a kvalitu půdy

Máte dotaz na zahradu? Zeptejte se našich odborníků a zkušených zahradníků.
Zeptejte se
36 komentářů 5 děkuji za otázku 3 oblíbených 99734 zobrazení
Sdílet odkaz
Kopírovat odkaz
Autor otázky:
Irina Evseeva Kormilovka 2. října 2016, 13:34
Poděkovat! Poděkoval jsi 8
Otázka přidána do oblíbených
Добавить в избранное
Všechny odpovědi a komentáře (36)
2. října 2016, 19:52

Mohu s tebou jen soucítit. V každém případě, abyste mohli bojovat s následky aplikace herbicidu, musíte alespoň vědět, co přesně bylo do půdy přidáno.

3. října 2016, 10:45

Sami bývalí majitelé bohužel nevědí, jaký herbicid byl aplikován. (víme pouze, že to byla droga, která se používala k ošetření železničních náspů). Ošetření probíhalo pouze po obvodu lokality, ale během 5 let se „mrtvá zóna“ rozšířila a „zabrala“ téměř celou lokalitu. Bývalí majitelé se snažili vypořádat s následky: navezli novou zeminu, doplnili humusu a slámy do půdy. Struktura půdy je skutečně velmi dobrá, ale rostliny, keře a dokonce i stromy nadále umírají. Při zkoumání zůstaly kořeny odumírajících rostlin nevyvinuté, měly hnědou barvu a vypadaly spálené.

3. října 2016, 13:15

Pokud byl herbicid aplikován pouze po obvodu lokality a pak se, jak říkáte, rozšířila „mrtvá zóna“, nerozšířil se k sousedům? Roste jim všechno? Nebo to možná nejsou herbicidy? Protože 5 let je teoreticky dlouhá doba, herbicid by se měl rozpadnout. Možná něco jiného otravuje půdu? Nebyla na místě skládka? Nebo něco podobného?

3. října 2016, 14:49

Maria, rohový pozemek, z jedné strany ulice, z druhé opuštěná usedlost s plevelem o velikosti dospělého jedince a teprve na třetí upravený pozemek. Našim areálem je mírný svah od udržované zahrady směrem k opuštěné a ulici. Až letos se sousedé z udržovaného pozemku dočkali výhonků a alespoň nějaké úrody. Před tím jim taky nic nevyrostlo o 1 metr. Předpokládám, že tato mírná zaujatost hraje roli: jarními vodami a dešti se k nám jed vyplavuje. Proto se „mrtvá zóna“ plíží dál a dál. Na opuštěném území je potlačován růst většiny plevelů ve vzdálenosti větší než 3 metry od hranice, pak jsou tam neprostupné houštiny. Budeme pokračovat abychom přidali organickou hmotu a navezli čerstvou zeminu, budeme se také řídit vašimi radami a uděláme vysoké záhony.
Stále nás však znepokojuje otázka: pokud by koncentrace roztoku herbicidu během ošetření byla několikrát překročena, jak dlouho může trvat jeho zničení v půdě?

3. října 2016, 18:43

Ano, mohu s vámi jen soucítit. Musíme ještě pár let počkat, zasít zelené hnojení, přidat organickou hmotu atd. Je nepravděpodobné, že vám někdo řekne, jak dlouho tento proces bude trvat. Možná, že v půdě není jen herbicid, ale nějaký druh silného hnojiva. Případně zkuste vzít půdu do laboratoře na analýzu. Možná vám mohou něco říct nebo poradit, ale ne fakt. Nevím, kolik bude laboratoř účtovat za služby a zda bude schopna něco určit. Ale zkusit to můžeš.

30. května 2017, 12:00

Nová zemina nasypaná na kontaminovanou nepomůže. Prošli jsme tím. Stejně na něm nic nerostlo. Nebo toho potřebujete hodně. Například vrstva 0,5 metru nebo více. To jsou vozy země. Pokud vyrábíte postele v krabicích (hromadné), položte mezi starou a novou půdu vrstvu lepenky. Na chvíli to pomáhá.

30. května 2017, 11:55

S domácí parcelou je situace podobná. Jen my jsme nic nepřispěli. Existuje podezření, že herbicid použil jeden ze sousedů.

14. května 2018, 07:40
To je podobné akci Atronu.
14. května 2018, 09:54

Co je to za „zvíře“ a jak s ním bojovat? 5 let nic neroste, ani křen, ani tráva, o zelenině nemluvě.

4. července 2022, 20:59

To samé, po železničním herbicidu nic neroste. Vyměnili i zeminu za 2 kusy, ale po roce se vše zase vrátilo, rajčata ani okurky nerostou.

5. července 2022, 12:37

Tyto problémy s půdou mám již 8 let, pouze část půdy je částečně obnovena. Neroste na něm ale ani řepa, dýně, zelí a mnoho druhů květin. Například banální vesmír.

Už třetí sezónu se snažíme zasít trávník na „prázdnou“ půdu, ale raší a odumírá. Humáty pomáhají v boji o obnovu půdy, ale my máme písek, všechno do něj jde jako do síta. Dalším pomocníkem při obnově je nálev z kopřiv a plevele. Každodenní zalévání touto směsí přináší výsledky.

2. října 2016, 20:20

Případně navozte zeminu a z této navezené zeminy vytvořte vyvýšené záhony. Další možností je zasít zelené hnojení vícekrát za sebou: zasít, pěstovat, sekat, zaorávat do země, znovu zasít, opakovat a tak dále několikrát. Další možností je někde posekat trávu, přivézt piliny, slámu, hnůj, vše promíchat, udělat kompost, na jaře pohnojit půdu. Ještě lépe, použijte všechny tyto metody společně.

30. května 2017, 12:01
A neroste ani zelené hnojení. Ani neraší.
6. července 2021, 06:53
Co když zelené hnojení neroste? Nic. co dělat
3. října 2016, 19:32

Svého času jsem se zajímal o účinné mikroorganismy. Jako lákadlo bylo napsáno, že se používají na skládkách a úspěšně vážou jedy do nerozpustných látek.

Možná zkusit i tohle? Nenechte se zastrašit cenou! Pokud si je namnožíte sami na trávě, kuchyňských zbytcích a cukru, pak vám láhev vydrží celé léto: posekejte stejný plevel z opuštěného pozemku (nikomu to nebude vadit!), dejte je do sudu s vodou a EM, vezměte je po týdnu ven a rozprostřete je na zem (myslím, že ve vašem případě nejsou „semena plevelů“ to nejhorší) a zasaďte další porci plevele s přidáním vody (mikroorganismy se samy rozmnoží). Rozložený „promočený plevel“ je třeba zalévat, aby se mikroorganismy smyly do země. Zápach může být silný, ale po dni nebo dvou zmizí.

K tomu všemu, co již bylo doporučeno: vysoké záhony (tyto si krajané dělali na slaničkách), zelené hnojení (vyrostou? – jed působí i na ně)

4. října 2016, 06:44

Děkuju! Skvělá rada! Jak jsem na to mohl zapomenout? Dříve jsem na toto téma také hodně četl a pár let užíval EM léky ve své předchozí oblasti. Pak, když mám dobrou úrodu, nějak jsem zapomněl. Určitě to využiju! Přes zimu si jich také můžete vybudovat spoustu, a to i z kuchyňského odpadu a přebytečné zeleniny štědře darované sousedy, příbuznými a přáteli. Doufám, že se s jarem setkám v plné zbroji!

3. října 2016, 20:04

Pokud se herbicid pohybuje z kopce, je vodou ředitelný. To znamená, že je možné se alespoň části tohoto jedu zbavit mytím půdy.
Volitelně: vytvořit systém odvodňovacích příkopů s odvodněním do otvoru na proluce. A umýt zem. V létě – kropením, na jaře – roztavenou vodou. Na léto si samozřejmě můžete udělat vysoké záhony, ale budete je muset izolovat od kontaminované půdy. Tito. Vytvářejte nejen záhony, ale také koryta s fóliovým dnem a drenážními otvory po stranách, nikoli ve dně, aby jimi nepronikaly kořeny rostlin.
Navíc je to nutné ani ne tak z důvodů pěstování plodiny, ale z důvodů jejího bezpečného použití. Herbicidy nikdy nikoho neudělaly zdravějším.

3. října 2016, 21:01

Teoreticky by měl být herbicid již zcela rozložen. Organofosfor, který se nyní používá, se rozloží maximálně za šest měsíců. Možná je ve vašem okolí zemědělská laboratoř, kde můžete provést test půdy? Nejhorší, co se může stát, je samotný odtok ze železnice, ta je plná ropných produktů a ty značně brzdí rozvoj rostlin.

4. října 2016, 06:58

Děkuju! Váš komentář a komentáře Andrei a Marie nás přiměly přemýšlet o hledání laboratoře. Je to trochu daleko, trochu drahé, ale přesto stojí za to provést analýzu! Především z důvodů bezpečné spotřeby vypěstovaných produktů v budoucnu.
Předchozí majitelé ujistili, že kromě těchto nešťastných herbicidů nepoužívali nic jiného chemického. V blízkosti ale nejsou žádné železnice ani jiné zdroje nákazy.

4. října 2016, 09:27

Nejlepším způsobem boje proti herbicidům je „revitalizace“ půdy mikroorganismy, tedy přidání vermikompostu.

4. října 2016, 11:51

Ahoj. Herbicid nelze laboratorně stanovit. Dává to smysl? Nebo udělat izolované postele. a tak? zasít trávu a čekat, až se všechno rozpadne. Vylévání vařící vody a vaření v páře je drahé. Simazin je v účinnosti asi pět let a měl by se již rozložit. Hodně štěstí.

4. října 2016, 12:17

Děkuji, Vasily! Dnes jsem volal do laboratoře. Opravdu tam mohou udělat pouze test plodnosti.

4. října 2016, 19:29

Z nerostlinných organismů schopných zpracovávat a rozkládat organické sloučeniny v půdě, včetně jedovatých, můžete vyzkoušet nižší houby. Přesněji kvasnice. Nejsou to rostliny, jejich fyziologie a metabolismus jsou zcela odlišné. Snad se s touto katastrofou vyrovnají.
Zkuste si pro experiment nalít na malou plochu roztok obyčejného pekařského droždí a příští jaro tam vysejte, co vám nebude vadit.

5. října 2016, 05:17

Letos v létě jsme použili kvasnicové předkrmy a chlebový nálev do lůžka z okurek a do jamek s cuketou. A skutečně, toto se stalo jediným ostrovem na místě, kde jsme mohli sklízet! (Díry byly vyplněny dovezenou zeminou, neizolovanou od hlavní zeminy). Výhonky byly velmi vzácné a slabé, ale pak se asi daly do práce kvasinky! Sklizeň okurek a cuket z přeživších rostlin velmi potěšila. Cukety, které nebyly krmeny kvasnicemi, uhynuly.

4. října 2016, 20:05
Další možnost: Google slovo „Agrosorb“
5. října 2016, 05:36

Andrey, jak jsem ti vděčný za toto slovo. To je odpověď na otázku, kterou předchozí majitelé a potažmo i my hledali 5 let!
OBROVSKÉ DÍKY všem, kteří si našli čas a našli řešení našeho problému! Opravdu doufám, že do příští sezóny, s využitím vašich rad a doporučení, budeme schopni oživit půdu a těšit se ze zdravých a silných rostlin pěstovaných na našich stránkách! Slibuji, že finální fotku zveřejním jako reportáž za méně než rok!

20. května 2018, 09:18

Dobré odpoledne, účinek herbicidu se ničí kultivací a hlubokým rytím! Funguje to, když je v zemi vrstva filmu!

20. května 2018, 11:29

Mou poslední nadějí zůstala hluboká orba. Ale obávám se, že to nebude fungovat ani na písčité půdě. Loni jsem vyměnil veškerou zeminu ve skleníku, položil lepenku mezi starou a novou (dovezenou), ale stejně vše umřelo. nevím jaký je důvod. Mravenci na nohou zřejmě nesou infekci. Vše roste pouze v závěsných květináčích.

15. července 2019, 07:13
Ahoj! Kde je ta zpráva?
20 PROSINEC 2016, 08: 18

Irino, seznamte se s hnojivem FLORA-S od BIO-BAN. Jeho působení je založeno na světoznámých vlastnostech huminových kyselin – váže těžké kovy a neutralizuje jedy. Použitím tohoto přípravku vytvoříte humus – úrodnou vrstvu půdy.

7. července 2018, 09:02

Zkuste představit žížaly. Můžete to nejprve vyzkoušet v malé nádobě. Můžete si je koupit v každém rybářském obchodě. A pozorujte, zda budou žít ve vaší půdě, nebo zemřou. Pokud jste stále naživu, pak není vše ztraceno. Ostatně žížaly se dokonce používají k čištění půd od radiace a sloučenin těžkých kovů. A pak už zbývá jen namnožit červy a přidat je do vaší půdy. Dobře se jim žije v malých nádobách, hlavní věcí je správné krmení. Ještě jsem zapomněl říct, změřte kyselost půdy, červi žijí pouze v neutrálních půdách. Možná právě v tom spočívá celý problém.

15. července 2019, 18:59

Ahoj! Není nutné vědět, co bylo přidáno do půdy, testovat půdu na kyselost. Stačí přidat huminové kyseliny do půdy ve formě hnojiva FLORA-S a sledovat, jak půda revitalizuje. Od 18. století výzkumy vědců v mnoha zemích prokázaly, že huminové kyseliny neutralizují škodlivé látky, čistí půdu od všech chemikálií, těžké kovy se stávají nedostupnými pro kořeny rostlin a snižuje se radiace. Půda se stává úrodnou. A žížalám se to bude líbit. Přemýšlejte o tom, dříve neexistovala žádná minerální hnojiva, ale byla sklizeň. Ano, na humózních půdách byla vždy úroda, a to kvalitní. S hnojivy FLORA-S je snadné vytvořit půdní humus. Huminové kyseliny jsou nejcennější součástí humusu.

13. července 2021, 14:43

S naší dačou to byl úplně stejný příběh. Jak to zachránili – 1) prostě to vysypte (půda je holý písek) a přelijte Gumatem+7 (prodává se ve všech obchodech, 50 g na 200 litrů vody). Chovali jsme ji v sudech a přelévali ručně, konvemi a vodní pumpou (2 RUB v obchodě). Nejen, že nám nerostly plodiny, ale neměli jsme ani plevel. Jeden holý mech. Humát ničí film, který se tvoří po herbicidech.

1. července 2023, 22:30
Dobrý večer. Pomůže to s přebytkem insekticidů? A jak rychle?
2. července 2023, 18:39

Dobrý večer. A pokud byla půda rozlitá chemikáliemi odstraněna, byla nalita nová půda. Je to způsob, jak snížit škody? Rozlil jsem to s drogou a humátem. Existují mravenci, švábi a červi. Možná to není tak děsivé?

24. května 2024, 23:20

Možná stále neroste, protože herbicid by mohl sežrat úrodnost, to znamená, že proměnil půdu v ​​figurínu tím, že vázal vše potřebné, kovy i nekovy, velmi pevně v solích a komplexech, vzniklo něco jako kamenný prach se solemi tvrdosti, například na bázi glyfosátu, ale ten se snadno zničí kyselou reakcí, což je jediná cesta ven z půdy ke zkoumání, pokud se ukáže, že je prázdná, nasypte hnojiva ve velmi velkých množstvích, pak zasejte sederáty z množství „plevele“, tedy hořčičné facélie, pak pokud získáte čirok, slunečnici, mátu, mnoho druhů trávníků atd., po posekání těchto sederatů nebo počkejte, až odumřou, zbytky spalte ve velmi suché formě. po troškách bez kouře, pak zase popel do stejné oblasti a z oblasti vedle normální půdy, vzít plevel a udělat kompot s Bajkalem nebo Tamirem, pokud to nepomůže na podzim, rozhrnout nať dubu, javoru a ailanthu přes odumřelou půdu, toto nať pak zalít silným roztokem bakterií pro septiky, v obchodě poptat ty nejsilnější, které jedí fenoly, prací papír, různé odpady atd., přidat piliny (jehličnaté ) pro vytvoření kyselého prostředí mějte na paměti, že popel nebo jinak zlá půda může také zabíjet půdu, uhašení trvá velmi dlouho a nic na něm není. Jasan také roste a přitahuje škůdce, kteří požírají semena a výsadby.

Zanechte prosím komentář

Přidejte komentář k příspěvku

NatashaPetrová 28. dubna 2021, 14:45

I když se hydroponie ještě nestala super populárním a rozšířeným fenoménem, každý zahradník se zajímá o kvalitní půdu ve svých záhonech. A jednou z nejpalčivějších otázek je, jak půdu kypřít. Říká se, že jsme tvůrci té své vlastní.

Heli 1. června 2021, 12:11

Vážení válečníci lopatami a hráběmi. Otázkou je pokrýt malou plochu divokého pole (1-2 hektary) černou fólií na 3 měsíce nebo sezónu (v závislosti na situaci), aby se zabránilo růstu divokých rostlin a přehřívání trávníku pro následné lehčí.

MilenaYurkevich 2. června 2019, 19:36

Letos jsme koupili daču (bydlím v Kursku). Předtím jsem neměl s půdou nic společného – žili jsme na Severu. Dača je absolutně písčitá, obklopená borovicemi, ale naprosto dobře upravená. Problém je následující. Bývalí majitelé dači rozlili na cesty jed, který se používá při zpracování.

Prohlédněte si všechny materiály o půdách: Vidět vše

Abstrakt vědeckého článku o zemědělství, lesnictví, rybolovu, autor vědecké práce – Nazarenko Darya Yuryevna, Dyaduchenko Lyudmila Vsevolodovna, Strelkov Vladimir Denisovich

Většina moderních chemických přípravků na ochranu rostlin má negativní vliv na chráněné rostliny kvůli nedostatečné selektivitě a porušování technologických předpisů pro použití. Tyto nedostatky lze zmírnit cíleným používáním imunostimulantů, které indukují přirozenou imunitu rostlin proti negativním účinkům biotických a abiotických faktorů prostředí, včetně fungicidů a herbicidů.

Podobná témata vědeckých prací o zemědělství, lesnictví, rybolovu, autor vědecké práce – Nazarenko Darya Yuryevna, Dyaduchenko Lyudmila Vsevolodovna, Strelkov Vladimir Denisovich

Hledání nových imunomodulátorů cukrové řepy v řadě derivátů pyridylhydrazonu
Screening nových induktorů rezistence cukrové řepy v řadě substituovaných naftalensulfonamidů
Komplexní ochrana cukrové řepy
Vlastnosti používání herbicidů při pěstování cukrové řepy v Baškortostánu
Účinnost systémů ochrany cukrové řepy v různých půdních a klimatických podmínkách Běloruska
i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.

NEUTRALIZACE NEGATIVNÍHO DOPADU HERBICIDŮ NA CUKROVOU ŘEPU POMOCÍ BIOSTIMULÁTORŮ

Většina moderních chemikálií určených k ochraně plodin má ve skutečnosti negativní účinky na chráněné rostliny, většinou kvůli vedlejším účinkům a/nebo nedodržování správných aplikačních postupů. Negativní účinky herbicidů na pěstované rostliny je možné neutralizovat přesným použitím imunostimulantů, které zvýší přirozenou imunitu rostlin proti negativním účinkům biotických a abiotických faktorů prostředí.

Text vědecké práce na téma „Neutralizace negativního dopadu herbicidů pomocí biostimulantů v porostech cukrové řepy“

Neutralizace negativních účinků herbicidů s pomocí biostimulantů v porostech cukrové řepy

Nazarenko Daria Yuryevna výzkumný pracovník

Dyadjuchenko Ljudmila Vsevolodovna

Strelkov Vladimir Děnisovič

Všeruský výzkumný ústav biologické ochrany rostlin, 350039 Krasnodar, Rusko

Většina moderních chemických přípravků na ochranu rostlin má negativní vliv na chráněné rostliny kvůli nedostatečné selektivitě a porušování technologických předpisů pro použití. Tyto nedostatky lze zmírnit cíleným používáním imunostimulantů, které indukují přirozenou imunitu rostlin proti negativním účinkům biotických a abiotických faktorů prostředí, včetně fungicidů a herbicidů.

Klíčová slova: IMUNOSTIMULÁTORY, ANTIDOTA, FYTOTOXICITA, FYTOHORMONY

NEUTRALIZACE NEGATIVNÍHO DOPADU HERBICIDŮ NA CUKROVOU ŘEPU POMOCÍ BIOSTIMULÁTORŮ

Nazarenko Daria Yurievna výzkumník

Dyadjuchenko Ljudmila Vsevolodovna Cand.Chem.Sci.

Strelkov Vladimir Denisovič Dr. Sci.Chem.

Všeruský výzkumný ústav biologické ochrany rostlin, 350039, Krasnodar, Rusko

Většina moderních chemikálií určených k ochraně plodin má ve skutečnosti negativní účinky na chráněné rostliny, většinou kvůli vedlejším účinkům a/nebo nedodržování správných aplikačních postupů. Negativní účinky herbicidů na pěstované rostliny je možné neutralizovat přesným použitím imunostimulantů, které zvýší přirozenou imunitu rostlin proti negativním účinkům biotických a abiotických faktorů prostředí.

Klíčová slova: IMUNITIMULANT, ANTIDOTA, FYTOTOXICITA, ROSTLINNÉ HORMONY

Cukrová řepa je předmětem inovativních technologií po celém světě, včetně Ruska, což je dáno jejím poměrně vysokým výnosem, který přináší farmám značné zisky.

V Krasnodarském kraji je cukrová řepa jedinou průmyslovou surovinou pro výrobu cukru. Více než třetina veškeré suroviny pro cukrovou řepu a cukr v Ruské federaci je soustředěna zde.

Zvyšování efektivity produkce cukrové řepy na intenzivní bázi vyžaduje neustálé zlepšování jednotlivých prvků technologie, včetně efektivnějšího využití stávajících chemikálií, které tvoří 30 % objemové struktury nákladů [6].

Jedním z nejzranitelnějších článků technologie pěstování cukrové řepy je ochrana plodin před plevelem. Navzdory účinnosti chemických metod hubení plevele dosahují ztráty zemědělských produktů v důsledku fytotoxicity herbicidů 15–20 % ročně [2,3].

Protože většina moderních chemických přípravků na ochranu rostlin má negativní vliv na chráněné rostliny kvůli nedostatečné selektivitě a porušování technologických předpisů pro použití.

Tyto nevýhody však lze zmírnit cíleným používáním imunostimulantů, které indukují přirozenou imunitu rostlin proti negativním účinkům biotických a abiotických faktorů prostředí, včetně herbicidů [5,9,10].

Moderní věda a praxe mají dostatek argumentů pro úspěšné využití regulátorů růstu rostlin nové generace s antistresovým účinkem v pěstování rostlin. Při použití takových přípravků společně s herbicidy může zvýšení výnosu spočívat ve vzájemně propojených účincích. Zaprvé se projevuje růstostimulační aktivita přípravku, zadruhé se zvyšuje odolnost rostlin vůči různým nepříznivým faktorům prostředí a zatřetí aplikovaný regulátor růstu může působit jako antidotum proti toxickému účinku herbicidů na plodiny [4, 11].

Když herbicidy a regulátory růstu působí společně, lze potlačení plevele buď zesílit, nebo zeslabit.

Projev toxického účinku herbicidů je spojen s narušením normálního fungování celého komplexu endogenních regulátorů růstu. Jejich interakce je přímá, protože slabá inhibice růstu je zcela odstraněna vysokými koncentracemi fytohormonů, zatímco vysoké dávky herbicidů aktivitu fytohormonů rychle a nevratně potlačují.

Zvýšené koncentrace regulátorů růstu mohou urychlit odumírání rostlin

Vzhledem k jejich synergickému působení s herbicidy je v některých případech pozorován zesílený účinek herbicidů při jejich společné aplikaci s regulátory růstu [7].

V důsledku toho je použití směsí regulátorů růstu s herbicidy, fungicidy, dusíkatými a mikroživinovými hnojivy velmi slibné a stále častěji se zavádí do výroby.

Laboratoř regulátorů růstu a vývoje rostlin ve VNIIBZR vyvinula syntézu a screening chemických látek, které jsou strukturně analogické s přírodními sloučeninami. Jedním z příkladů je syntéza látek z řady heterocyklických sloučenin.

Je známo, že heterocyklické sloučeniny hrají významnou roli v dýchacím procesu a v procesu zachování energie, tedy v fotosyntéze. Tento vzorec jsme byli schopni potvrdit po testování těchto sloučenin.

L-26, která patří mezi chemické biologicky aktivní látky z řady heterocyklických sloučenin vzorce 1-2:

1 I = CH3; I1 = 2-F)2; (sloučenina-26)

2 I = C2H5; X = 4- H)2; (sloučenina -9)

vykazující vlastnosti regulující růst rostlin cukrové řepy a slunečnice. Pravost sloučenin je potvrzena výsledky elementární analýzy, dat IR a NMR spektroskopie a hmotnostní spektrometrie.

Laboratorní a polní experimenty ke studiu biologické aktivity regulátorů růstu a herbicidů byly provedeny v laboratoři regulátorů růstu rostlin a na experimentálních pracovištích Všeruského výzkumného ústavu ochrany rostlin.

Abychom našli slibné regulátory růstu pro cukrovou řepu,

Bylo vybráno 26 nových chemických sloučenin, které vykazovaly stimulační účinek na růst slunečnice.

Pro získání klíčků cukrové řepy byla použita oficiálně doporučená metoda klíčení semen v „rolích“ [8]. Přípravky byly testovány v koncentracích 10-2-10’5. Jako standard byly použity regulátory růstu betastimulin a humi-20M, doporučené pro použití na cukrové řepě. Experiment byl opakován čtyřikrát. V každé variantě experimentu byla semena cukrové řepy ošetřena 30 ml pracovního roztoku přípravků. Poté byla ponechána 1 hodinu při teplotě 21-22 °C bez přístupu světla. Poté byla ošetřená semena (50 ks) rozložena v řadě s odstupem 1-2 cm na proužek filtračního papíru (10 * 55) cm navlhčený na plnou vlhkostní kapacitu, poté byly proužky filtračního papíru srolovány do role. Role byly umístěny svisle do chemických kádinek a termostatovány na 22-25 °C. Po 3 dnech byl experiment ukončen a bylo provedeno biometrické hodnocení rostlin. Data z průzkumů byla zpracována statisticky (na hladině významnosti P=0.95).

Výsledky testů jsou uvedeny v tabulkách 1,2 a XNUMX.

Tabulka 1 – Výsledky testování chemických sloučenin na

růst stimulující účinek na klíčky cukrové řepy (hodnoceno podle délky kořenů)

Kód Kontrola Růstový stimulátor v koncentraci, %

sloučeniny 10⁻² 2⁻³ 10⁻⁴ 3⁻⁴

A A B A B A B A B

1 120 142 118″ 145 121* 128 107 102 85

2 120 140 2 2 y** 142 118** 119 99 110 92

3 120 114 95 105 88 120 100 105 88

4 120 145 121* 148 123* 125 104 112 93

5 120 117 98 130 108 125 104 105 88

6 108 118 109 120 111 126 2 ^ y** 120 111

7 108 113 105 120 111 105 97 103 95

8 108 115 106 113 105 124 115 106 98

9 108 122 113 128 I9** 125 116** 120 111

10 108 117 108 121 112 123 114 120 111

11 117 115 98 113 97 118 100 114 97

12 117 129 110 125 107 122 104 130 111

13 117 121 103 128 109 131 112 99 85

14 117 122 104 126 108 112 96 102 87

15 117 135 115 136 116** 138 118** 128 109

16 115 120 104 108 94 115 100 115 100

17 115 125 107 122 106 108 94 102 89

18 115 118 102 115 100 120 104 114 99

19 115 125 109 128 111 120 104 115 100

20 115 126 110 132 115** 131 114 124 107

21 118 110 93 110 93 100 85 100 85

22 118 118 100 120 102 123 104 120 102

23 118 130 110 135 114 140 I9** 135 114

24 118 115 97 120 102 120 102 123 104

25 118 120 102 124 105 125 106 125 106

26 118 145 123* 148 125* 147 125* 130 110

A – průměrná délka kurtu, mm B – % kontroly *- statisticky významné na hladině pravděpodobnosti 0,95 **- statisticky významné na hladině pravděpodobnosti 0,90

Tabulka 2 – Výsledky testování chemických sloučenin na

růst stimulující účinek na sazenice cukrové řepy (hodnoceno délkou hypokotylu)

Kód připojení Kontrolní faktor Růstový stimulátor v koncentraci, %

10-2 IQ-3 10-4 IQ-5

A A B A B A B A B

1| 26 28 107 30 115** 34 131* 28 108

2 26 30 115″ 35 135* 32 123* 30 115**

3 26 10 38 15 58 30 115 12 46

4 26 15 58 22 85 20 77 20 77

5 26 20 77 18 69 16 62 16 62

6 24 35 146 30 125 25 104 22 92

7 24 20 83 20 83 14 58 15 63

8 24 12 50 15 62 15 62 13 50

9 24 36 150* 35 146* 33 138* 33 138*

10 24 14 58 18 75 20 83 19 79

11 26 13 50 15 58 30 115 25 96

12 26 15 58 20 77 10 38 15 58

13 26 17 65 20 77 16 62 15 58

14 26 19 73 30 115* 25 96 20 77

15 26 15 58 18 69 24 92 15 58

16 27 20 74 30 111 15 56 15 56

17 27 15 56 19 70 10 37 10 37

18 27 25 93 25 93 35 130 33 122*

19 27 30 111 30 111 19 70 20 74

20 27 30 111 27 100 23 85 20 74

21 25 10 40 15 60 15 60 25 100

22 25 25 100 20 80 15 60 15 60

i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.

23 25 30 120* 25 100 30 120* 20 80

24 25 15 60 20 80 15 60 10 40

25 25 20 80 15 60 10 40 15 60

26 25 38 152* 40 160* 35 140* 35 140*

A — průměrná délka hypokotylu, mm B — % kontroly * — statisticky významné na hladině pravděpodobnosti 0,95 **- statisticky významné na hladině pravděpodobnosti 0,90

Růst stimulující aktivitu při prodlužování délky kořenů ve srovnání s kontrolou prokázaly sloučeniny 1, 1,2,4,6,9,15,20,22,23,26, 15, 60, 1,2,9,11,14,18,23,26, 2, XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX uvedené v tabulce XNUMX; prodlužováním délky hypokotylu o XNUMX–XNUMX % pak sloučeniny XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX (tabulka XNUMX).

Je třeba poznamenat, že sloučeniny 9 a 26 mají vysokou růstově stimulační aktivitu, jejíž velikost růstově stimulačního účinku je 37-50 % pro prodloužení délky kořene a 40-66 % pro prodloužení délky hypokotylu.

Sloučeniny, které během počátečního hodnocení vykazovaly stimulační účinek na růst klíčků cukrové řepy, a to jak na hypokotylu, tak na kořeni, byly testovány v polních experimentech na vegetativních rostlinách cukrové řepy.

Vybrané sloučeniny byly přidány do nádržových směsí herbicidů a aplikovány ve fázích 4-6 a 8-10 listů plodiny.

Tabulka 3 – Vliv herbicidů a regulátorů růstu na produktivitu

cukrová řepa (2006–2009)

Možnosti Produktivita t/ha Přírůstek CONT Přírůstek k roli Obsah cukru, % Výnos cukru, t/ha Přírůstek ke kontrole, t/ha

Druhá aplikace t/ha %

1. Kontrola (bez ošetření) 18,0 — — 17,3 3,11 —

2. Standard (100%) Zelek super 0,5 l/ha + Betanal 22, 1,2 l/ha + Lontrel 0,3 l/ha 36,2 — — 17,5 6,33 —

3. Standard (70%) Zelek super 0,37 l/ha + Betanal 22, 0,70 l/ha + Lontrel 0,2 l/ha + Gumi-20M, 0,2 l/ha 39,8 3,6 10,0 18,2 7,24 0,91

4. Etalon (70%) Zelek super 0,37 l/ha + Betanal 22, 0,70 l/ha + Lontrel 0,2 l/ha + betastimulin 10 g/ha 42,5 6,3 17,4 19,5 8,28 1,95

5. Etalon (70%) Zelek super 0,37 l/ha + Betanal 22, 0,70 l/ha + Lontrel 0,2 l/ha + sloučenina -26 40 g/ha 43,2 6,8 18,7 18,3 7,90 1,57

6. Etalon (70%)> Zelek super 0,37 l/ha + Betanal 22, 0,70 l/ha + Lontrel 0,2 l/ha + sloučenina-9 40 g/ha 43,5 7,3 20,2 18,3 7,96 1,63

HCP05 2,8 * sloučenina -26 -3[(4-methylfenyl)karboxamido1-1,4,6-trimethylpyrazolo[3,4-b1pyridin

V porovnání se standardem (100 %) byl u variant s regulátory růstu spolehlivý nárůst výnosu 10–20 % a obsah cukru se zvýšil o 0,7–2 %.

Výsledky studií ukázaly, že snížení doporučených dávek herbicidů přidáním regulátorů růstu zajistilo spolehlivé zvýšení výnosu a zvýšilo obsah cukru v okopaninách. Pravděpodobně to může být způsobeno snížením negativního vlivu herbicidů na plodinu a rychlejší adaptací na stresové podmínky.

Inhibice růstu okopanin a listů cukrové řepy během období aplikace herbicidů za podmínek zvýšené teploty vzduchu vytváří předpoklady pro možné ztráty na úrodě, které lze eliminovat racionálními a ekonomicky proveditelnými kombinacemi herbicidů s minimální fytotoxicitou pro plodiny, aniž by se snížila účinnost na plevele. Patří sem tankové směsi herbicidů s dávkou sníženou o 30 % oproti doporučené v kombinaci s regulátory růstu při opakovaném ošetření.

Získaná data naznačují rychlejší a úplnější zotavení rostlin ze stresu, což v konečném důsledku přispívá ke zvýšení výnosu a kvality produktů.

Provedené studie dokazují, že použití regulátorů růstu v kompozicích s herbicidy v moderních zemědělských technologiích má dobré vyhlídky z hlediska výnosu plodin, snížení chemické zátěže agrofytocenóz a celkového ozelenění pěstování rostlin.

1. Alešin E.P., Šeudžen A.K. Vliv mědi na obsah chlorofylu a karotenoidů v listech rýže // Bulletin NTI VNIIRisa. 1988. Číslo 37. Str.

2. Dvoryankin E.A. Důvody zvýšení fytotoxicity herbicidů na rostlinách cukrové řepy // Cukrová řepa. 2006. č. 5. s. 36-40

3. Dvoryankin E. A. Moderní využití zeolitů a herbicidů na cukrové řepě // Zemědělství. 2002.

4. Dvoryankin E.A. Stimulanty růstu a herbicidy na cukrové řepě // Cukrová řepa. 2003. č. 7. S. 21-23

5. EryginPS. Fyziologie. M.: Kolos, 1984. 207 s.

6. Zacharčenko V.A. Studium konkurenceschopnosti plevelů a pěstovaných rostlin v souvislosti s použitím herbicidů // Chemie v zemědělství. 1968. č. 6. S. 47-52

7. Lyubchenko A.Yu., Kravtsov A.M., Skovorodkin E.V. a kol. Produktivita a technologické vlastnosti okopanin cukrové řepy v závislosti na metodách pěstování v centrální zóně Krasnodarského kraje // Sborník prací Kub GAU. 2010. – č. 2 (31). S. 122-126.

8. Metody pro stanovení zamoření chorobami. Semena zemědělských rostlin. GOST 12044-93, str. 10.3,10.7, XNUMX.

9. Mokronosov A.T. Ontogenetický aspekt fotosyntézy. Moskva: Nauka, 1981. 196 s.

10. Orlovský N.I. Základy biologie cukrové řepy. Kyjev: Gosselchozizdat Ukrajinské SSR. 1961. -302 s.

11. Lichtentaller N.K., Wellburn AR Stanovení celkových extraktů v různých rozpouštědlech. -Biochem. Soc. Transactions, 1983. Sv. 11, č. 5. S. 591-592.

1. Alešin EP, Šeudžen AH Vliv média na obsah chlorofylu a karotenoidů v rýžových listech // Bjull. NTI VNIIrisa. 1988. Sv. 37. S. 16-18.

2. Dvoijankin E. A. Příčiny zvýšení fytotoxicity herbicidů při pěstování cukrové řepy // Cukrová řepa. 2006. č. 5. s. 36-40

3. Dvoijankin E. A. Moderní využití kyseliny ceolitové a herbicidů na cukrové řepě // Zemledelie. 2002. č. 6. S. 25-26.

4. Dvoijankin E. A. Stimulační růst a herbicidy na cukrové řepě // Saharnaja svekla. 2003. č. 7.

5. Erygin PS Fiziologie. M.: Kolos, 1984. 207 s.

6. Zaharenko V. A. Studium konkurenceschopnosti plevelů a rostlinných kultur ve spojení s herbicidními prastarými chorobami // Chemie ve venkovském hospodářství. 1968. č. 6. s. 47-52

7. Ljubčenko A. Ju., Kravcov A. M., Skovorodkin E. V. a dr. Výnos a technologické vlastnosti cukrové řepy v závislosti na sklizni v centrální zóně Krasnodarského kraje // Tr. Kub GAU. 2010. – č. 2 (31). S. 122-126.

8. Metody pro stanovení nakažlivosti chorob. Semena zemědělských rostlin. GOST 12044-93, s. 10.3,10.7, XNUMX.

9. Mokronosov AT Ontogeneticheskij aspekt fotosinteza. M.: Nauka, 1981. 196 s.

10. Orlovskij NI Základy biologie cukrové řepy. Kyjev: Vydavatelství Státního hospodářství SSSR. 1961. — 302 s.

11. Lichtentaller HK, Wellburn AR Stanovení celkových extraktů v různých rozpouštědlech. -Biochem. Soc. Transactions, 1983. Sv. 11, č. 5. S. 591-592.