O VLIVU NÍZKOFREKVENČNÍCH ULTRAZVUKOVÝCH A VYSOKOFREKVENČNÍCH ZVUKOVÝCH KMITŮ NA ORGANISMUS PRACOVNÍKŮ – téma vědeckého článku o nanotechnologiích přečtěte si volný text vědeckovýzkumné práce v elektronické knihovně CyberLeninka

Umělé zdroje ultrazvuku zahrnují všechny typy ultrazvukových technologických zařízení, ultrazvukové přístroje a zařízení pro průmyslové, lékařské a domácí účely, které generují ultrazvukové vibrace ve frekvenčním rozsahu od 20 kHz do 100 MHz a vyšších. Zdrojem ultrazvuku může být i zařízení, při jehož provozu vznikají jako doprovodný faktor ultrazvukové vibrace.

Hlavními prvky ultrazvukové techniky jsou ultrazvukové měniče (ultrazvukové píšťaly, magnetostrikční, piezoelektrické, elektrodynamické sirény) a generátory. V současné době je ultrazvuk široce používán ve strojírenství, metalurgii, chemii, radioelektronikě, stavebnictví, geologii, lehkém a potravinářském průmyslu, rybářství, lékařství atd.

Při systematickém vystavení intenzivnímu nízkofrekvenčnímu ultrazvuku na úrovních překračujících maximální přípustné úrovně mohou pracovníci zaznamenat funkční změny v centrálním a periferním nervovém, kardiovaskulárním a endokrinním systému, sluchových a vestibulárních analyzátorech.

Nejcharakterističtější je přítomnost vegetativně-vaskulární dystonie a astenického syndromu. Osoby, které dlouhodobě obsluhují nízkofrekvenční ultrazvuková zařízení, si stěžují na bolesti hlavy, závratě, celkovou slabost, únavu, poruchy spánku, denní ospalost, podrážděnost, zhoršení paměti, zvýšenou citlivost na zvuky a strach z jasného světla. Objevují se stížnosti na snížení teploty končetin, záchvaty bledosti nebo zarudnutí obličeje, vzácné nejsou stížnosti dyspeptické povahy.

Ultrazvuk má ve srovnání s vysokofrekvenčním šumem slabší vliv na sluchovou funkci, ale způsobuje výraznější odchylky od normy ve vestibulární funkci.

Delší práce s ultrazvukem při kontaktním přenosu na ruce způsobuje poškození periferního neurovaskulárního systému. Mezi osobami pracujícími se zdroji kontaktního ultrazvuku byl zaznamenán vysoký podíl stížností na přítomnost parestezie, zvýšenou citlivost rukou na chlad, pocit slabosti a bolesti rukou v noci, sníženou hmatovou citlivost a pocení dlaně. Objevují se také stížnosti na bolesti hlavy, závratě, hluk v uších a hlavě, celková slabost, bušení srdce, bolest v oblasti srdce.

Základní hygienické požadavky při práci se zdroji vzdušného a kontaktního ultrazvuku pro průmyslové, lékařské a domácí účely jsou uvedeny v SanPiN 1.2.3685-21 „Hygienické normy a požadavky na zajištění bezpečnosti a (nebo) nezávadnosti faktorů prostředí pro člověka.

Mezi opatření na ochranu pracovníků před nepříznivými účinky kontaktního ultrazvuku a souvisejícími faktory v pracovním prostředí a pracovním procesu patří:

1. Lékařský a biologický screening při přijímání do zaměstnání s ohledem na subjektivní (individuální) a objektivní (profesní) rizikové faktory.

2. Využití různých pracovních režimů (směnný a rotační týdenní, desetidenní, měsíční, čtvrtletní atd.) a smluvní systém provádění prací po dobu projektované doby bezpečnosti práce.

3. Hygienické, včetně expozice a klinického a fyziologického sledování.

4. Léčebná a preventivní opatření ke zlepšení zdraví pracovníků.

Lidé pracující s ultrazvukem musí absolvovat lékařské prohlídky alespoň jednou za dva roky za účasti specialistů: otolaryngolog, neurolog, oftalmolog, chirurg.

Mezi aktivity zaměřené na zvýšení odolnosti organismu, včetně vystavení kontaktnímu ultrazvuku, patří různé druhy fyzioprofylaktických procedur, reflexní terapie, průmyslová gymnastika, vodní gymnastika, racionální vyvážená výživa, vitaminizace, psychofyziologické vybíjení.

Osobám pracujícím s vysokofrekvenčními a nízkofrekvenčními zdroji kontaktního ultrazvuku se doporučuje používat osobní ochranné prostředky.

Mezi opatřeními na ochranu pracovníků před ozářením ultrazvukem zaujímá významné místo problematika školení pracovníků v preventivních opatřeních při práci se zdroji kontaktního ultrazvuku, hygienická a hygienická výchova pracovníků a podpora zdravého životního stylu.

Za důležitou roli při řízení kvality výrobního prostředí jsou považována organizační a technická opatření u zdroje, snižování úrovní kontaktního ultrazvuku působícího na pracovníky, zkracování doby kontaktu s ním a omezování vlivu nepříznivých doprovodných faktorů výroby. prostředí (vzdálenost, modernizace, stínění zařízení atd.).

Zanedbání prevence negativních účinků ultrazvuku je vážný problém s riziky jak pro zdraví, tak pro produktivní práci. Postarejte se o sebe a své zaměstnance!

• Informace o středisku
• Průvodce
• Struktura
• Kontakty
• Informace o vzdělávací organizaci
• Naše akce
• Pořizování
• Státní zadání
• Protikorupční

• Infekční a parazitární onemocnění
• Nepřenosné nemoci
• Očkování
• Dezinfekce
• Zdravý životní styl
• Chytrý spotřebitel
• zdravé stravování
• Lékař doporučuje přečíst

VLIV NÍZKOFREKVENČNÍCH ULTRAZVUKOVÝCH A VYSOKOFREKVENČNÍCH ZVUKOVÝCH VLN NA PRACOVNÍKY

Článek obsahuje výsledky pozorování provedených u osob vystavených působení nízkofrekvenčních ultrazvukových a vysokofrekvenčních zvukových vln. Autor zkoumal sluchovou citlivost na frekvence 150.000 14.000, 10.000 4000, 120 100 a XNUMX c/s, latentní dobu okulomotorických a auditomotorických reakcí a vestibulární aparát pomocí stabilografie. Zjistil, že ultrazvukové vlny o intenzitě XNUMX db jsou fyziologicky aktivní a nemusí být v průmyslu povoleny; ultrazvukové vlny o intenzitě XNUMX db však nezpůsobily žádné významné změny ve zkoumaných fyziologických funkcích. Účinek vyvolaný vysokofrekvenčním zvukem byl mnohem výraznější než účinek ultrazvukových vln. Autor se domnívá, že poruchy zdraví pracovníků jsou důsledkem působení ultrazvukových vln a hluku převládajícího v průmyslu.

Text vědecké práce na téma «VLIV NÍZKOFREKVENČNÍCH ULTRAZVUKOVÝCH A VYSOKOFREKVENČNÍCH ZVUKOVÝCH KMITŮ NA TĚLO PRACOVNÍKŮ»

O VLIVU NÍZKOFREKVENČNÍCH ULTRAZVUKOVÝCH A VYSOKOFREKVENČNÍCH ZVUKOVÝCH KMITŮ NA TĚLO PRACOVNÍKŮ

V. K. Dobroserdov

Moskevský výzkumný ústav hygieny pojmenovaný po F. F. Erismanovi Ministerstva zdravotnictví RSFSR

Rostoucí využití ultrazvuku v průmyslu pro technologické účely vyvolalo otázku studia povahy a charakteristik jeho vlivu na lidský organismus za účelem vývoje hygienických norem a preventivních opatření v oblasti hygieny práce. Nízkofrekvenční ultrazvuk se šíří ve vzduchu a může ovlivňovat pracovníky stejným způsobem jako kontakt s díly a nástroji, u kterých jsou vibrace vzbuzovány (kontaktní působení). Nízkofrekvenční ultrazvuk v čisté formě se však ve výrobních podmínkách nevyskytuje, ale je vždy doprovázen vysokofrekvenčním šumem. Při studiu spektrálních charakteristik technologických ultrazvukových zařízení jsme tedy zjistili, že intenzita ultrazvuku a šumu generovaného během provozu instalací se výrazně liší v závislosti na jejich výkonu a účelu.

Měrná váha ultrazvukové i šumové složky akustického komplexu se také značně liší. Intenzitu ultrazvuku a slyšitelného hluku průmyslových instalací jsme měnili v pásmech 1/XNUMX oktávy pomocí zařízení od firmy Bruel a Kjær; je uvedena v tabulce XNUMX.

Z tabulky 1 je zřejmé, že při provozu ultrazvukových instalací je tlak na ultrazvukových frekvencích výrazně vyšší než na zvukových frekvencích; častěji

Intenzita ultrazvuku a slyšitelného hluku průmyslových instalací

Typ zařízení Místo měření Zvukový a ultrazvukový tlak (v dB) při dané frekvenci Poznámka

2 500 Hz 16 000 Hz 20 000 Hz

Měřicí stroj UZSN-2 Ruka 91 88 109

Ucho 76 70 95 na VDNCh

Emulgátor UMZ-0,1 » 72 82 105 Ditto

Konstrukce stroje Akustická

Ústav Akademie věd SSSR Ruka 70 72 132

Stroj ME-34 Ruční 74 90 116

» 4772 Ruka 78 78 110

Čisticí koupel č. 1 » 88 99 105

» » I Č. 2 Ruční 88 102 124

» » I Č. 3 Ruční 100 101 124

Celkově se pohybuje v rozmezí 100-120 dB. Takže když je stroj > ME-34 v provozu, intenzita ultrazvuku při frekvenci 20 kHz je 116 dB a při frekvencích 12 500 Hz a 16 000 Hz je intenzita hluku 74 a 90 dB.

2 Hygiena a sanitace, č. 2

Vliv nízkofrekvenčních ultrazvukových vibrací a vysokofrekvenčního hluku na pracovníky byl prokázán v řadě studií (Z. S. Lisichkina, 3; N. A. Efimov a V. S. Lukyanov; A. S. Melkumova a V. A. Koroleva; Ya. S. Těmkin a P. S. Kublanova; I. V. Roshchin a kol.; N. N. Shatalov a kol.). Kromě toho ojedinělé zprávy odhalily vliv prakticky čistého ultrazvuku a vysokofrekvenčního zvuku na člověka (V. K. Dobroserdov, 1961, 1963; V. M. Grigorieva, 1965; V. A. Koroleva). Samostatný vliv složek akustického komplexu na tělo však dosud nebyl studován. Zejména nebylo odhaleno, která složka konkrétně způsobuje účinky uvedeného komplexu na pracovníky. To nás vedlo k provedení experimentální studie vlivu ultrazvuku a vysokofrekvenčního zvuku na lidské tělo samostatně.

Fyziologická pozorování byla provedena u pracovníků obsluhujících ultrazvukové instalace v továrnách. Jako dráždivé látky byl použit prakticky čistý ultrazvuk s frekvencí 20 600 Hz a vysokofrekvenční zvuk s frekvencí 14 1,5 Hz. Ultrazvukové vlny byly generovány sériově vyráběným průmyslovým ultrazvukovým zařízením UEM-XNUMX a reprodukovány v komoře magnetostrikčním měničem.

Vysokofrekvenční zvuk byl do komory přiváděn dvěma zvukovými hlavicemi 2A1 z generátoru GZ-ZZ. Akustické parametry byly systematicky měřeny pomocí zařízení dánské společnosti Bruel & Kjaer. Studie byly prováděny ve speciální zvukotěsné komoře. 17 zdravých mladých lidí ve věku 25-18 let s normálním sluchem bylo vystaveno ultrazvuku a hluku. Zdroje ultrazvuku a hluku byly umístěny v pevné vzdálenosti od hlav subjektů (horizontálně). Každý z nich byl vystaven zvuku 25 až 3krát s použitím každé metody. Doba expozice byla 10 hodina. V první sérii experimentů byly studovány účinky nízkofrekvenčního ultrazvuku o intenzitě 1-100 dB, ve druhé sérii účinky vysokofrekvenčního zvuku o intenzitě 120-80 dB.

Pro vyhodnocení vlivu vibrací na subjekty byla studována audiometrie, stabilografie a chronoreflexometrie. Citlivost sluchu byla studována monaurálně, ve volném zvukovém poli za použití generátoru GZ-2 se stupňovitým útlumovým úložištěm 1 dB. Napětí na výstupu generátoru bylo monitorováno pomocí elektronkového voltmetru. Frekvence signálu: 4000, 10 000, 14 000, 15 000 Hz atd. Záznam kyvů těla (stabilografie) byl prováděn pomocí zařízení vyrobeného v Institutu F. F. Erismana, které sestávalo z platformy s tenzometry, zesilovače a zařízení NU. Princip stabilografie vyvinuli V. S. Gurfinkel, Ya. S. Jacobson a kol. (1955); spočívá v převodu mechanických pohybů těla subjektu na elektrické signály, které jsou zaznamenávány na fotografický film. Latentní doba zrakové a sluchové motorické reakce byla měřena elektromechanickým chronoreflexometrem navrženým S. I. Gorškovem a K. N. Kulikovem. Veškeré fyziologické vybavení fungovalo tak, aby vyloučilo přítomnost experimentátora v komoře se subjektem. Funkce byly studovány před stimulem, během experimentu a po jeho ukončení.

Ukázalo se, že pod vlivem ultrazvuku, stejně jako zvuku, byla reakce sluchového orgánu v drtivé většině případů směrována ke snížení citlivosti. Během audiometrie při frekvenci zvukového signálu 14 000 a 15 000 Hz, bezprostředně po vystavení ultrazvukovému podnětu o intenzitě 120 dB, se sluchová citlivost poloviny subjektů snížila o 11–17 dB a zbytek o 5–10 dB. Ultrazvukové vibrace o intenzitě 100 dB zvýšily prahy sluchu na 10 dB s jejich obnovením do 3 minut. Vysokofrekvenční zvuk o 100 dB způsobil snížení sluchové citlivosti o 10–40 dB, v průměru o 20 dB. I při zvuku o intenzitě 80 dB to bylo v průměru 12 dB. Při vystavení vibracím v ultrazvukovém rozsahu se ve většině případů sluch obnovil do 3–5 minut. Pod vlivem zvuku o intenzitě 100 dB se sluchová citlivost vrátila na původní úroveň za více než 3–5 minut (viz obrázek).

Sluchové testy na nižších frekvencích (10 000 a 4000 XNUMX Hz) ukázaly, že zvukový podnět způsobil větší změny než ultrazvukový podnět. Nízkofrekvenční ultrazvuk tedy způsobil snížení citlivosti sluchu.

Dostatečným stimulem pro vestibulární aparát je pohyb samotného lidského těla v prostoru nebo jakákoli síla,

ovlivňování jeho stability (G. I. Grinberg a R. A. Zasosov). Pro posouzení stability lidské rovnováhy jsme použili stabilografickou metodu. Bylo zjištěno, že bezprostředně po vystavení ultrazvuku o intenzitě 120 dB se maximální amplituda kmitů těla v celé skupině subjektů zvýšila v průměru o 2,658 mm a počet kmitů se zvýšil o 4,32 za 1 minutu. Následné statistické testování prokázalo vysokou spolehlivost rozdílu. Odchylka indexů stability způsobená ultrazvukem o intenzitě 100 dB a zvukovými vlnami 100 a 80 dB byla tak nevýznamná, že se ukázala jako nespolehlivá. Odpovídající údaje jsou uvedeny v tabulce 2.

Jak se domnívají G. I. Grinberg a R. A. Zasosov, vestibulární aparát nemá adaptivní vlastnosti, které jsou vlastní jiným smyslovým orgánům. Na základě těchto funkčních znaků vestibulárního systému můžeme změny, které jsme u subjektů zjistili, připsat nepříznivým účinkům ultrazvuku o intenzitě 120 dB. Proto mají Ja. S. Těmkin a P. S. Kublanovová pravdu, když tvrdí, že vestibulární dysfunkce pozorované u pracovníků pracujících v ultrazvukových zařízeních mohou být způsobeny vysokými hladinami jejich ultrazvuku.

Pro studium vlivu ultrazvuku a hluku na stav centrálního nervového systému jsme u subjektů stanovili latentní čas motorických reakcí na světlo a zvuk. Je známo, že I. P. Pavlov přikládal tomuto ukazateli velký význam a věřil, že jeho prodloužení odpovídá rozvoji inhibičních procesů a jeho zkrácení dezinhibici a rozvoji excitačních procesů. O tom píše mnoho dalších autorů (S. I. Gorškov; E. I. Bojko; G. S. Junev). Jak ukázaly naše studie, po vystavení ultrazvuku o síle 120 dB bylo u celé skupiny subjektů zjištěno spolehlivé prodloužení latentního času reakce na světlo a zvuk. Spolehlivé prodloužení tohoto času bylo zjištěno i při vystavení subjektů zvukovým vibracím o intenzitě 100 dB. Při vystavení ultrazvuku o síle 100 dB a zvuku o síle 80 dB nebyly zjištěny žádné spolehlivé posuny v latentním čase reakce na světlo a zvuk v důsledku mírných odchylek. Všechny tyto údaje jsou uvedeny v tabulce 3.

3° I Po hluku ^ ^ Po hluku

z 1 /o ngogz*^ / z ^ ю /у го гз minuty

Posuny sluchových prahů při frekvenci 14 000 Hz po vystavení nízkofrekvenčnímu ultrazvuku a vysokofrekvenčnímu zvuku s různou úrovní intenzity (průměrná data).

/ — ultrazvuk 120 dB; 2 — ultrazvuk 100 dB; 3 — vysokofrekvenční zvuk 100 dB; 4 — vysokofrekvenční zvuk 80 dB.

Výsledky statistického zpracování ukazatelů stabilogramu

Dráždivý VND a jeho intenzita (v dB) Stabilogramový indikátor

maximální amplituda počtu kmitů (za minutu)

Ultrazvuk 120. • 2,66 ±0,55 12 4,83 4,32 4-0,13 12 3,32

> 100 • 0,70 ±1,04 Ω 5 0,67 ±1,10 Ω 2,34

Zvuk 100 ±1,71 1,57 10 1,08 +2,33 4,39 10

* 80 0,20 ±0,31 4 2,06 2,90 ±3,90 4 0,74

Při vystavení ultrazvuku o síle 120 dB a zvuku o síle 100 dB tedy dochází v centrálním nervovém systému ke změnám, které podle interpretace uznávané v literatuře mohou naznačovat rozvoj inhibičních procesů. Vzhledem k tomu, že k takové inhibici dochází pod vlivem vnějších faktorů, a nikoli v pořadí intercentrální koordinace nebo diferenciace, měla by být považována za indikátor nepříznivého vlivu aplikovaných parametrů ultrazvuku a zvuku na organismus. Srovnávací analýza působení ultrazvuku a zvuku nám umožňuje tvrdit, že

Výsledky statistického zpracování latentního reakčního času na světlo a zvuk

Typ stimulu a jeho intenzita (v dB) Typ odezvy Označení statistického indexu

Ultrazvuk 120 . Na zvuku 5,05 ±2,09 18 2,41

» 100. » světlo 8,36 ±2,65 18 3,25

» zvuk 2,30 ±2,65 9 0,89

Zvuk 100, * » 19,04 ±5,10 9 3,73

» světlo 9,70 ±2,95 16 3,29

» 80. » zvuk 5,66 ±3,08 9 1,85

» světlo 3,10 ±2,21 9 1,40

Ten druhý způsobuje velké posuny v rychlosti reflexních reakcí, zatímco ultrazvukové vlny s tlakem 120 dB způsobují menší, i když významné, změny tohoto ukazatele. Povaha a velikost zaznamenaných odchylek jsou přibližně stejné pro světelné a zvukové podněty během vystavení ultrazvukovým vlnám. V tomto případě zvuk způsobuje hlubší změny v době sluchomotorické reakce ve srovnání s vizuomotorickou reakcí. Ultrazvuk s intenzitou 120 dB je proto fyziologicky aktivní dráždivý prostředek a nelze jej považovat za lhostejný pro pracovníky. Vzhledem k tomu, že taková intenzita kmitů je často pozorována během provozu většiny ultrazvukových instalací, je nutné s konstruktéry prodiskutovat otázku dalších opatření ke snížení hladiny ultrazvuku v průmyslu.

V námi zkoumaných oblastech pracovala ultrazvuková zařízení v průměru 6–7 hodin na směnu. Každou jednotku obsluhovala 1–2 osoby. Jejich práce nebyla spojena s velkou fyzickou zátěží. Kontakt s kapalnými a pevnými médii, kde se šíří vibrace, byl minimální a nehrál významnou roli. Fyziologické studie jsme provedli ve výrobě během ultrazvukových procesů čištění dílů, vrtání, řezání krystalů a pájení. Použili jsme stabilografii a vysokofrekvenční audiometrii 10 000 a 14 000 Hz.

Pracovníci byli dynamicky vyšetřováni po dobu 3–5 dnů před začátkem směny a na jejím konci. Jako kontrolní skupina byla zvolena skupina pracovníků s podobnými pracovními podmínkami, ale neexponovaných hluku a ultrazvuku.

Studie ukázaly, že u osob pracujících s ultrazvukovým zařízením dochází k nejvýraznějším změnám sluchové citlivosti. Na konci směny byl zaznamenán pokles sluchové ostrosti při frekvenci 10 000 Hz o 11–20 dB. Při frekvenci 14 000 Hz se na konci pracovního dne u více než poloviny subjektů zvýšily sluchové prahy o 11–20 dB, v ojedinělých případech i o více než 20 dB. Bylo provedeno statistické zpracování dat.

Získaná data potvrdila spolehlivost těchto posunů. V kontrolní skupině neměl žádný ze subjektů žádné odchylky sluchového prahu.

překročila 10 dB. Stabilografické studie odhalily určité snížení stability vzpřímeného držení těla. Zdá se, že ztráta sluchu závisí hlavně na zvuku a ultrazvukové vibrace hrají dominantní roli ve změnách vestibulárního analyzátoru. Prahová intenzita ultrazvuku je 100 dB.

1. Nízkofrekvenční ultrazvuk s intenzitou 120 dB způsobuje statisticky významné odchylky ve sluchové a vestibulární funkci, mění čas reflexních reakcí. Ultrazvuk s intenzitou 100 dB vede ke slabým, nespolehlivým změnám fyziologických funkcí.

2. Prahové intenzity ultrazvuku jsou vyšší než prahové intenzity šumu.

3. Povaha vlivu ultrazvuku a vysokofrekvenčního zvuku na studované funkce se od sebe významně neliší.

4. Změny zdraví pracovníků pracujících v ultrazvukových zařízeních jsou způsobeny vystavením ultrazvuku a zvuku.

5. Pro doložení hygienických norem pro ultrazvuk jsou nezbytné další experimentální studie a klinická pozorování osob obsluhujících ultrazvuková zařízení.

Babskij E. B., Gurfinkel V. S., Romel E. L. a kol. Fyziologický časopis SSSR, 1955, č. 3, s. 423. — Bojko E. I. Lidská reakční doba. Moskva, 1964. — Grigorjevová V. M. Ultrazvuková technologie, 1963, č. 2, s. 65. — Grinberg G. I., Zasosov R. A. Základy fyziologie a metody funkčního studia sluchového, vestibulárního a čichového analyzátoru. Leningrad, 1957. — Dobroserdov V. K. V knize: Materiály 10. vědeckopraktického setkání mladých hygieniků a hygienických lékařů. Moskva, 1965, s. 148. — Jefimov N. A., Lukjanov V. S. Vědecké poznámky moskevského výzkumu. Erismanův ústav hygieny. Moskva, 1963, č. 11, s. 15. — Koroleva V. A. Tamtéž. V knize: Otázky pracovní patologie. Moskva, 1964, str. 183. — Lisichkina Z. S. Gig. and San., 3, no. p. 1961. — Tamtéž. Vědecké poznámky Moskevského výzkumného ústavu hygieny. Moskva, 23, no. 1963, str. 11. — Mel’kumova A. S., Koroleva V. A. Tamtéž, čís. 5, str. 11. — Roshchin I. V., Efimov N. A., Gorshkov S. I. Sborník z 29. všeruského sjezdu hygieniků a sanitářů. Moskva, 2, str. 1964. — Temkin Ya. S., Kublánová P. S. Tamtéž, str. 8. — Šatalov N. N., Ryžkov M. N., Kozlov L. A. a kol. Labor Gig., 41, č. 1961, s. 7. — Junjev G. S. Rychlost šíření excitace v centrální nervové soustavě. Minsk, 28.

Přijato 6. 1965. XNUMX.

VLIV NÍZKOFREKVENČNÍHO ULTRAZVUKU A VYSOKOFREKVENČNÍHO ZVUKU

VLNY NA DĚLNÍCÍCH

Článek obsahuje výsledky pozorování provedených u osob vystavených působení nízkofrekvenčních ultrazvukových a vysokofrekvenčních zvukových vln. Autor zkoumal sluchovou citlivost na frekvence 150.000 14.000, 10.000 4000, 120 100 a XNUMX c/s, latentní dobu okulomotorických a auditomotorických reakcí a vestibulární aparát pomocí stabilografie. Zjistil, že ultrazvukové vlny o intenzitě XNUMX db jsou fyziologicky aktivní a nemusí být v průmyslu povoleny; ultrazvukové vlny o intenzitě XNUMX db však nezpůsobily žádné významné změny ve zkoumaných fyziologických funkcích. Účinek vyvolaný vysokofrekvenčním zvukem byl mnohem výraznější než účinek ultrazvukových vln. Autor se domnívá, že poruchy zdraví pracovníků jsou důsledkem působení ultrazvukových vln a hluku převládajícího v průmyslu.