Lék na prostatitidu Omnic Okas
Cílem této studie bylo prozkoumat účinnost a bezpečnost 6měsíčního užívání Omnic a Omnic Ocas u pacientů se symptomy dolních močových cest (LUTS) spojenými s benigní hyperplazií prostaty (BPH) v běžné urologické praxi v Kazachstánu.
Design. Návrh projektu byl multicentrický, prospektivní, observační program, který zahrnoval sběr dat od pacientů s močovými symptomy souvisejícími s BPH, kteří dostávali Omnic Ocas nebo Omnic jako svou primární terapii.
Materiály a metody. Program zahrnoval 1513 1381 pacientů s ověřenou diagnózou LUTS/BPH, kteří byli léčeni přípravkem Omnic Ocas nebo Omnic (tamsulosin) od urologů ve zdravotnických zařízeních v Republice Kazachstán. Studie Podle protokolu dokončilo studii 63 pacientů. Průměrný věk pacientů byl 1 let. Studijní program zahrnoval tři následné návštěvy: návštěva 2 (základní stav), během které pacient vyplnil dotazník I-PSS o symptomech a kvalitě života, stanovil maximální průtok moči (Qmax) pomocí uroflowmetrických dat a objem prostaty pomocí digitálních rektálních vyšetřovacích studií byla hodnocena hladina PSA v krevní plazmě. Návštěva 3 a návštěva 3 byly provedeny v průměru 6 a 1 měsíců po návštěvě XNUMX a odrážely hodnocení výsledků předepsané terapie během období pozorování pacienta.
Výsledky. Během 6 měsíců léčby bylo zaznamenáno zlepšení klinických příznaků podle stupnice I-PSS pro pacienty různých věkových skupin. Použitá medikamentózní terapie byla účinnější u pacientů s průtokem moči
1. McVary KT, Roehrborn CG, Avins AL, Barry MJ, Bruskewitz RC, Donnell RF, Foster HE Jr., Gonzalez CM, Kaplan SA, Penson DF, Ulchaker JC, Wei JT Aktualizace pokynů AUA pro léčbu benigní hyperplazie prostaty. J Urol. 2011;185(5):1793–803.
2. Singh I., Agarwal V., Garg G. Tamsulosin a Darifenacin versus tamsulosin v monoterapii BPH s doprovodným hyperaktivním měchýřem. J. Clin. 2015;9(6):PC08–11.
3. Yuan JQ, Mao C., Wong SY, Yang ZY, Fu XH, Dai XY, Tang JL Srovnávací účinnost a bezpečnost monodrogových terapií pro symptomy dolních močových cest spojených s benigní hyperplazií prostaty: síťová metaanalýza. Medicína (Baltimore). 2015;94(27):e974.
4. Bishr M, Boehm K, Trudeau V, Tian Z, Dell’Oglio P, Schiffmann J, Jeldres C, Sun M, Shariat SF, Graefen M, Saad F, Karakiewicz PI Medical Management benigní hyperplazie prostaty: Výsledky z populace -založená studie. Can Urol Assoc J. 2016;10(1-2):55–59.
5. Carnevale FC, Antunes AA, da Motta Leal Filho JM a kol. Embolizace prostatické tepny jako primární léčba benigní hyperplazie prostaty: předběžné výsledky u dvou pacientů. Kardiovaskulární intervenční radiol. 2010;33(2):355–361.
6. Michel MC a kol. Kardiovaskulární bezpečnost přípravku tamsulosinu orálního kontrolovaného absorpčního systému (OCAS) ve srovnání s přípravkem s modifikovaným uvolňováním (MR). Eur Urol. 2005;4(2 Suppl):53–60.
7. Chapple CR et al. Tamsulosinový perorální kontrolovaný absorpční systém (OCAS) u pacientů s příznaky dolních močových cest svědčících pro benigní hyperplazii prostaty (LUTS/BPH): Účinnost a snášenlivost ve studii fáze 3a kontrolované placebem a aktivním komparátorem. Eur Urol. 2005;4(2 Suppl):25–32.
8. Yamada S., Suzuki M., Tanaka C. et al. Srovnávací studie vazby antagonisty alfa 1-adrenoceptoru v lidské prostatě a aortě. Clin Exp Pharmacol Physiol. 1994;21:405–411.
9. Shatylko TV Využití uroflowmetrie pro diagnostiku a hodnocení účinnosti léčby urologických onemocnění. Vedení lékařských internetových konferencí. 2012;2(2):137. Shatylko TV Využití uroflowmetrie v diagnostice a hodnocení účinnosti léčby urologických onemocnění 2012; 2 (2): 137.
O autorech / Pro korespondenci
A u t o r f o r k o n s i n s: B. U. Shalekenov – doktor lékařských věd, profesor, přednosta Ústav urologie a andrologie, JSC Kazakh Medical University of Continuous Education, Almaty, Kazachstán; e-mail: [email protected]