Poctivá analýza krmiva Royal Canine | Pikabu

Protože jsem řekl, že nejsem s krmivem Royal Canine spokojen a jejich zástupce mi dal zpětnou vazbu, tak ať nejsem neopodstatněný a provedeme společně rozbor. Zároveň vám ukážu/řeknu hlavní body, abyste sami mohli správně analyzovat složení suchého krmiva vašich mazlíčků.

Pojďme. Porovnáme krmivo Royal s potravinami stejné třídy (na chvíli superprémiové) ve stejné cenové relaci. Kromě složení a ceny vám určitě spočítáme spotřebu krmiva a podle toho i rentabilitu. Znovu: Neříkám, co je lepší nebo horší, nejsem nikoho zástupcem. Jednoduchá analýza.

A tak do Googlu zadáme nejčastější dotaz: „Krmivo Royal Canin pro psy středních plemen.“ Jejich oficiální webové stránky přicházejí s jídlem, které potřebujeme. Royal Canin středně dospělý. Vyhovuje.

Podíváme se na webovou stránku doručování petshopu a podle toho se zaměříme na cenu.

OK. Za cenu, která nám vyhovuje, máme: Brit Care Adult Medium Breed:

Ano, královská taška má 15 kg, ale je také dražší. Brit má 12 kg, ale jak vidíte ve slevách, vyjde podstatně levněji.

Dále se na oficiálních stránkách (!!) podíváme na složení:

Vezměme si nějakou teorii. Hlavním stavebním kamenem všech živých věcí jsou bílkoviny. Co je protein? Jedná se o aminokyseliny spojené peptidovými vazbami. Psi potřebují asi 22: 12 z nich si tělo dokáže vyrobit a 10 nikoli, těchto deset aminokyselin se nazývá „esenciální“. Vše v těle zvířat je založeno na různých sekvencích aminokyselin: svaly, krev, enzymy, hormony atd. Proto jsou bílkoviny základem výživy. Pokud zvíře přijímá nedostatek bílkovin nebo bílkoviny nízké kvality, tělo začne odbourávat/ničit své vlastní.

Na prvním místě ve složení je hlavní složka krmiva – bílkovina. V klavíru je to „obilná mouka“. V Británii je to „jehněčí moučka 38 %“. První, co vás zaujme, jsou procenta, ale to není to hlavní. V pianu máme rostlinnou bílkovinu, která je nejen špatně stravitelná, protože se vyrábí z obilovin/kukuřice/zeleniny (a psi nejsou vegetariáni, jak se zdá), ale také postrádá některé esenciální aminokyseliny (lysin, arginin, tryptofan ). Navíc obilniny samy o sobě mají málo bílkovin -> když přidáte takovou mouku, je to více a v Royal ji nemáme ani procento.

Na druhém místě: pšenice v royal versus rýže (37 %) v brit. Opět nemáme údaje o množství pšenice v pianu a to může být plné obezity a zánětů trávicího traktu, protože pšenice je sama o sobě levným zdrojem sacharidů a opět rostlinných bílkovin. Obvykle se používá k vytvoření falešného pocitu plnosti. Navíc pšeničný protein velmi často způsobuje alergie, takže mnoho potravin ho již dávno opustilo.

Pokud jde o rýži v britu, jedná se také o sacharidovou výplň. V Britu je na druhém místě a co do množství je téměř stejný jako protein -> také pro „sytost“ a sytost krmiva. Navíc není uvedeno, jaký druh rýže a stupeň zpracování, a to je důležité. Takže mínus pro oba.

Třetí položkou v našem klavíru jsou konečně živočišné bílkoviny, hurá. Vezměme si hned čtvrtý bod v klavíru. Zdá se to být v pořádku, ale nebylo to tak. Nejen, že jsou to už 3. a 4. místo, ale jsou to také dehydratované bílkoviny, takže jsou to i „drůbeží“ a „vepřové“. V pořádku: Dihydratované bílkoviny jsou levným zpracovaným masným výrobkem. To znamená, že maso bylo vysušeno, poté znovu zpracováno a injektováno. Za druhé, „(drůbež)“ a „(vepřové)“ – nepřipadá vám to divné? Jsou krky/nohy/chrupavky/kosti/nohy pták? No, ano, části ptáka. Kuře/husa/kachna/holub – ptáček? Ano, pták. Výrobce si vyhrazuje možnost změny složení. Stejné je to s vepřovým masem. V Británii jsme měli „jehněčí jídlo“. A tady jsou kopyta a kůže také, víte, vepřové. (Co se týká ‚tučnosti’/’nevhodnosti‘ kvalitního masa (!) vepřového v krmení – více mýtů než pravdy + jde opět o suché krmivo, ale o tom se zde nediskutuje)

V brite je mimochodem na 3. místě již „kuřecí tuk (konzervovaný tokoferoly)“ nejen že je to živočišný tuk, ale také víme, že je to kuřecí tuk, navíc je syntetizován přírodním konzervantem – vitamínem E Super.

V souladu s tím v Royalu na nějakém 5. místě vidíme hloupě „živočišný tuk“ – mastný odpad ze sekundárního zpracování živočišných tkání, které jsou považovány za nevhodné pro lidskou výživu. Není vpohodě.

Dál po Royal vynechám rýži (to je v pohodě, že není na prvním místě, to znamená, že jí není moc, ale je špatné, že už jsme měli sacharidy a obilí, plus zase nevíme jaký a jak mnoho), opět některé zpracované živočišné bílkoviny s některými neznámými přísadami. Ano, v zásadě se na to můžete podívat sami: „rybí tuk“ bez specifikací versus „lososový rybí olej 2 %“. Královský „sojový olej“ (rostlinný tuk), trochu kvasnic s některými fermentačními produkty(?) a nakonec další zpracované kvasnice.

V Brite je to všechno specifikum s čísly.

Myslím, že zde může analýza skončit.

A jak jsem slíbil – výhody. Klavír je určen pro 3 druhy aktivity: normální, střední, zvýšená – velmi cool. (Takhle to stříhám, začíná to na 10 kg). Bereme průměr na 20 kg: 270 g za den. To znamená, že 15 kg stačí na 55 dní. Brit má velmi špatnou tabulku, ale na 20 kg potřebujete 210 g -> 12 kg pytel vystačí na 57 dní.

Něco takového. Můžete si donekonečna hrát a hodnotit jejich potravu, ale konečný názor na to, čím své mazlíčky krmit, je na vás. Garantovaná data o BJU jsem neanalyzoval z jednoho prostého důvodu: staré kožené boty, motorový olej a dřevěné třísky vhoďte do analyzátoru krmiva. Kůže bude produkovat bílkoviny, olej bude produkovat tuky a dřevěné štěpky budou produkovat sacharidy. No, chápete, co tím myslím)).

Takto dopadla zpětná vazba. Mimochodem, (i když to na složení zřejmě nemá vliv) otázka zní: kde je výroba? Na oficiálních stránkách jsou informace o 15 továrnách na 5 kontinentech a pak jeden odstavec o závodě v Dmitrově.

Na internetu, když se podíváte povrchně, se zdá, že je nějaké jídlo z Francie a Rakouska, ale na webu to není jasné. Řekněte mi prosím, protože budu upřímný, nestudoval jsem tuto problematiku do hloubky.