Co dát do septiku, aby se méně často vypouštěl? >> — — Sibiřský majitel domu
K dispozici je 5 metrů krychlových drenážní jáma vyložená cihlami s okny pro odvod vlhkosti.
Do něj se svádí veškerý odpad z domu (toaleta, pračka atd.).
Prvních 6 let jsem jámu neodčerpával, všechno se vsáklo, ale zřejmě se stěny zašpinily a do země to už nejde. Teď to odčerpávám 4krát ročně. Tak prý se do jámy dá něco dát, aby se to méně často odčerpávalo.
A také – je pravda, že bříza vedle septiku značně odlehčuje žumpu? O tom jsem slyšel.
Děkuji všem, kteří odpověděli.
20. září 11 v 02:12 #38674
- Majitel Provozovny
Pak je topol lepší, saje to jako německá pumpa.
20. září 11 v 02:41 #38675
- nyní viz Visarion4
Co tam nasypat, když je půda, soudě podle všeho, za posledních 6 let nasáklá a zanesená jako houba? Problém pravděpodobně není v oknech.
20. září 11 v 02:49 #38676
Takže se říká, že do díry se dá něco dát, aby se méně často odčerpávala.
Tady je potřeba zapnout mozek, abys pochopil nesmyslnost položené otázky. Momentálně se dá nalít cokoliv, ale stěny s tím a okolní zeminou nevyčistíš.
Běžný příběh s naším bratrem (sám je idiot, ale do této situace se dostal z nevědomosti).
Řešení je následující: vykopat poblíž další studnu (tentokrát ale filtrační; jako skutečnou) a přelít do ní (. – přes odpaliště). Nebo do ní pumpovat čerpadlem v určitých okamžicích a z určité hladiny (to teď dělám sám).
Je také možné zlepšit kvalitu vody na výstupu ze septiku provzdušňováním (+ mícháním). To je ale složitější varianta.
20. září 11 v 03:17 #38677
No, to nemáš septik, to je žumpa. A co se týče toho, co dělat – Zayats má pravdu, jen by se měla pořádně udělat filtrační pole. Pro teoretické znalosti pár rukopisů
P.S. Pro administrátora – asi by bylo hezké dát možnost doplnit místní knihovnu – uživatelům tohoto webu.
20. září 11 v 05:10 #38678
Nalil jsem SANEX do jámy v poměru 50 g – 1,5 metru krychlového + 100 g za každý rok používání (4 roky – 400 g). Píše se tam – počkejte měsíc. Uvidím.
Obecně je asi lepší použít kalové čerpadlo v jámě (pokud si nepostavíte druhou studnu). Říkají (samotní výrobci kalových čerpadel), že to vystačí na 3 roky. Pravděpodobně lžou.
1) Výstavba „správného“ septiku na klíč v populární reklamě (v novinách a zde na webu) – asi 30 tisíc rublů. A není pravda, že septik se později trochu neucpe. To znamená, že neexistuje úplná důvěra v funkčnost „správného“ schématu. A neviděl jsem ani správné schéma, jasně formulované, zdůvodněné.
2) 1200 rublů – jednou za šest měsíců až rok – není v soukromém domě největší zlo.
3) Nejsem si osobně jistý, zda je popis fungování nejjednodušší žumpy (zanášení zeminy do velkých hloubek a vzdáleností) správný. Žádný takový tlak neexistuje. 3-4 metry směsi vody a bahna (podle mého názoru) neprotlačí směs s nižší hustotou hustou zeminou. Ucpávají filtrační póry – Ano, mohou. Protlačit to – to je otázka.
4) Provzdušňování (podle mého názoru) uzavřeného septiku – vede k uvolňování velkého množství „páchnoucích“ plynů. Což není správné. A debata o správnosti aerobních a anaerobních metod zpracování odpadu neustává. A v principu ani nemohou – každá má své výhody a nevýhody.
5) Žádná elektřina – „nadýchané zvířátko“ pro celý provzdušňovací systém. To znamená, že být vázán na zdroje energie – v tak důležité věci, jako je odstraňování „hovna“ – není cool. To si myslím.
6) Je možné oddělit (vytvořit dva kanály) kanalizaci od toalety a vodu (nalít do samostatných jímek), i když to není vždy proveditelné.
7) Pokud bude chuť, pojďme probrat „správný“ autonomní kanalizační systém, třeba v novém tématu. Kde bude několik možností – takto by se to mělo dělat a takto se dá opravit to, co je. Možná se doženou výrobci „správných“ septiků. A lidé budou mít z čeho vybírat.
21. září 11 v 08:48 #38683
Logika může být jednoduchá, když je dané téma zvládnuto od začátku do konce.
Výstavba „správného“ septiku na klíč
Tady si tak nějak sami stavíme takové jednoduché věci: hlavní je pochopit podstatu.
A není pravda, že septik se později o něco neucpe.
Nerozumím, o čem mluvíte? Pokud máte normální septik (se správným přepadem a filtrační studnou), tak se zanášení velmi sníží, až do nekonečna (v závislosti na půdě). A to je fakt.
To znamená, že neexistuje úplná důvěra ve funkčnost „správného“ schématu. A já jsem neviděl správné schéma, jasně formulované a podložené.
Odtud pramení tvůj pesimismus. Jako vždy, tvé znalosti o dané problematice chybí. Všechno je už dávno jasně formulované, rozkousané na molekuly a více než tisíckrát otestované. Přečti si Ratnikova a další.
2) 1200 rublů – jednou za šest měsíců až rok – není v soukromém domě největší zlo.
Pro mě jsou to prázdná čísla. Jako by nic neznamenala.
3) Nejsem si osobně jistý, zda je popis fungování nejjednodušší žumpy (zanášení zeminy do velkých hloubek a vzdáleností) správný. Žádný takový tlak neexistuje. 3-4 metry směsi vody a bahna (podle mého názoru) neprotlačí směs s nižší hustotou hustou zeminou. Ucpávají filtrační póry – Ano, mohou. Protlačit to – to je otázka.
Samozřejmě je to otázka. Kdo ví, o jakou půdu se jedná. Ale v každém případě dochází k určitému stlačení: milimetrům nebo centimetrům. Je třeba také zvážit něco jako zasypávání. Nikdy jsem neviděl, že by se půda zasypávala: vždycky nahodile – jen aby se to zasypalo. Sám jsem dělal totéž. A na jaře se auto u té díry propadlo až na břicho. A to jsou dutiny v půdě. Zkrátka problém je tmavý a podzemní. A proto systém není nijak čištěn ani modernizován kvůli své naprosté nepřístupnosti.
4) Provzdušňování (podle mého názoru) uzavřeného septiku – vede k uvolňování velkého množství „páchnoucích“ plynů. Což není správně.
Asi si myslíte, že tyto systémy mají různou zapáchavost? Troufám si vás ujistit, že ani jeden z nich se neobejde bez ventilátoru a větrací stoupačky. Oba budou zapáchat.
5) Žádná elektřina – „nadýchané zvířátko“ pro celý provzdušňovací systém. To znamená, že být vázán na zdroje energie – v tak důležité věci, jako je odstraňování „hovna“ – není cool. To si myslím.
V podstatě ano. V hustém lese ani v tundře to fungovat nebude. A v naší oblasti se občas používá elektřina. A co se týče provzdušňování, právě jsem vyhodil prut, chci to nějak zkusit: náklady jsou malé.
6) Je možné oddělit (vytvořit dva kanály) kanalizaci od toalety a vodu (nalít do samostatných jímek), i když to není vždy proveditelné.
Můžeš. Ale nemusíš. Pro mě je to minulost. Lil: k ničemu: voda z kuchyně a koupelny za tři roky zanesla jámu. Na první pohled je to dobrý nápad, ale když se do toho ponoříte, bohužel je to naprosto chybné. Ratnikov už dávno překousl rozdělení odpadních vod na černé a šedé.